聚乙烯丙纶卷材“不靠谱” 复合防水性不达标

  据统计，目前国内65%的新房一至两年内会出现不同程度的渗漏，渗漏占房地产质量投诉的65%，另有65%的建筑防水工程6至8年后需要翻新。这3个“65%”足以印证建筑渗漏的普遍性，直击百姓居住痛处。

  而在建筑防水行业，聚乙烯丙纶防水卷材不时刺痛着圈内人。因为在业内人士看来，其不论材性还是施工应用的可靠性，都存在重大缺陷，却占据了国内防水材料市场30%的份额。

  当下，聚乙烯丙纶卷材正遭遇复合防水“不靠谱”的拷问，有关地方纷纷推出限制或禁止其使用的规定，数十家品牌企业向其亮出“限制”牌，建议有关部门严格限制其使用范围。

  聚乙烯丙纶防水卷材主要是由聚乙烯膜和聚丙烯纤维组成。聚丙烯纤维就是市面常见的无纺布的原材料；聚乙烯膜就是塑料薄膜，甚至不少聚乙烯膜是从农贸市场回收的废旧薄膜。该卷材是土工膜的变身，原先在水利上防渗使用，后来出现复合防渗膜，又改进成聚乙烯丙纶复合防水卷材。

  防水行业资深人士曾用“质量档次差别非常大的防水材料”来形容聚乙烯丙纶防水卷材。据了解，行业内生产聚乙烯丙纶防水卷材的企业不在少数，但大部分是非常小的企业，入门投资很低，二三十万元即可装备一条生产线; 有必要注意一下的是，聚乙烯丙纶用作防水材料，在全球绝无仅有。

  英国AMI市场咨询公司和美国国家屋面工程协会是欧美权威的市场研究机构，在其历年出具的防水材料市场报告数据中，涉及了中国市场所有主要防水材料和大部分其他防水材料，唯独没有聚乙烯丙纶用作防水材料的数据。

  在所能搜索到的有关防水专业的相关文献中，没办法找到有关聚乙烯丙纶用作防水材料的论述。全球各地诸多防水展现场，以及全球知名防水企业的产品目录中，也没办法找到聚乙烯丙纶防水材料的踪迹。

  业内人士指出，在中国，每年数亿平方米的聚乙烯丙纶防水卷材泛滥于全国各地建筑施工工地和建材市场上，成为全世界防水市场的一朵奇葩。

   是否使用原生料，直接影响着聚乙烯丙纶防水卷材质量的好坏。

  “为什么有这么多人反对用聚乙烯丙纶防水卷材，其中很重要的一个原因是有很多小厂家、小作坊用聚乙烯再生料做聚乙烯丙纶防水卷材，影响了该材料的使用的时间。”一位不愿意透露姓名的行业人士说。

  2015年，在公证处全程监督公证下，有媒体开展了“2015防水卷材商品质量消费测试活动”，随机从建材市场采购20多个品牌的防水卷材，送至专业检验测试中心检测。结果显示，聚乙烯丙纶防水卷材合格率仅为10%。

  目前市场上大量出现的伪劣假冒聚乙烯丙纶复合防水卷材，使用再生料进行热压复合，而再生料和原生料价格相差2至3倍。以0.7mm厚的聚乙烯丙纶防水卷材为例，正品价格均在20元以上，而劣质品仅售3至4元，扰乱正常市场秩序，给建筑带来渗漏隐患。

  从产品性能上看，聚乙烯膜耐热性差，超过80℃易发生永久变形，导致卷材与基层剥离。另外，聚乙烯膜耐老化性能差。在暴露环境下，一月即脆化，差的甚至粉化，难以防水。即使有保护层或地下室，老化性能也没办法保证设计使用寿命。

  聚乙烯丙纶防水卷材出现后，在业内一直有两种不同的声音。一种是支持，产品能作为防水卷材使用；另一种是反对，认为产品从多个角度来看，都不符合建筑防水的要求。

  当下，业内一种观点渐占上风：聚乙烯膜在静态环境下确实能够更好的起到阻隔水的作用，却不适合用作建筑防水材料。

  2014年至2015年7月间，为治理海南建筑防水问题，海南省建筑标准定额站联合相关的单位编制了《海南省建筑防水工程作业规程》。该《规程》精确指出，海南建筑防水不到位的主体问题之一是设计和实施工程人员错误地选择聚乙烯丙纶作为防水材料。

  行业专家表示，聚乙烯丙纶防水卷材在施工安装过程中，只可以使用水泥胶粘工法。这种工法构造的防水层在建筑工程运行过程中极为不可靠，主要体现在搭接及细部处理不可靠。

  以细部处理为例，在建筑工程的管根、落水口、阴阳角等结构较为复杂的细部节点部位，水泥胶粘工法更难奏效，而这些部位最容易发生渗漏，是防水的重中之重。

  中国建筑业协会建筑防水分会秘书长曲慧接受各个媒体采访时说，用水泥胶搭接聚乙烯丙纶防水卷材，大面铺贴上没问题，重点是搭接边，需要扬长避短，改进施工工艺。

  在一些业内专家看来，“复合防水系统”是聚乙烯丙纶防水卷材规避国标通用标准的主要托辞。所谓复合防水系统，将水泥胶也作一道防水层，与卷材“复合”替代“两道”柔性防水层设防，这完全是牵强附会。

  首先，水泥胶的抗渗性能不能够满足作为一道防水层的要求，即便是添加了改性剂的水泥胶，充其量是一道刚性防水层，不能与柔性防水层混淆替代。聚乙烯丙纶复合防水系统中的水泥胶，完全不遵循刚性防水层的施工规范要求，也没有按照一道防水材料的标准接受检测。

  极为重要的是，水泥胶与聚乙烯丙纶的粘接属于假粘，易导致防水层开裂、分层和脱落而失效。

  业内人士说，无论从材料性能还是应用性能上，聚乙烯丙纶都不适合用作防水材料，只能作为防潮层、垫层或养护材料使用。其之所以占据了国内约30%的市场，主要在于两点：一是造价低廉，迎合了劣质工程建设市场的需求；二是一些标准、规范仍存在漏洞与缺陷。

  知名建筑防水专家叶琳昌教授曾表示，现有防水标准、规范仍有缺乏科学性与可操作性的地方。比如《地下工程防水技术规范》中的第3.1.4条规定：地下工程迎水面整体的结构应采用防水混凝土，并应根据防水等级的要求采取其他防水措施。而在“其他防水措施”中，列举了卷材、涂料等6种可供选用的防水材料，同时对不同品种材料的厚度提出相关要求。

  叶琳昌认为，虽然可供选用的这几种材料的材性指标符合规范要求，但其工程效果却并非一致。他于1994年指导科研人员对不同厚度、不同品种的柔性防水材料，进行抗冲击和不透水性两项指标的对比试验。结果显示，它们的性能差别很大。

  表面上看，聚乙烯丙纶防水卷材价格实惠，但据估算，其泛滥导致渗漏所造成的直接经济损失，将数十倍于所节省的建设成本和企业所得总和，并且将给建筑结构安全形成持续威胁。

  数年来，关于限制和禁用聚乙烯丙纶防水卷材的声音从未停息。住建部门的相关规定也挤压着其市场空间，加速推动其从建筑防水市场“出局”。

  早在2004年3月，建设部发布《建设部推广应用和限制禁止使用技术》，对聚乙烯丙纶复合防水卷材使用作出明确规定：采用二次加热复合成型工艺生产的聚乙烯丙纶等复合防水卷材，禁止用于房屋建筑的防水工程。聚乙烯膜层厚度在0.5mm以下的聚乙烯丙纶等复合防水卷材，不得用于房屋建筑的屋面工程和地下防水工程。

  在《北京市推广、限制和禁止使用建筑材料目录（2014年版）》中，芯材厚度小于0.5mm的聚乙烯丙纶复合防水卷材，被列入禁止使用的建筑材料，原因是产品耐老化性能差，防水功能差。自2015年10月1日起，河北省也作出了同北京一样的“禁止”规定。

  针对聚乙烯丙纶（涤纶）防水卷材，四川省泸州市、内蒙古赤峰市也禁止其用在地下室、屋面、厨卫间等重要防水部位。

  同时，内蒙古赤峰市住建委印发的《赤峰市住宅工程质量明显问题治理技术措施》（2014年版）明确，地下车库及屋面防水禁止采用聚乙烯丙纶类复合防水卷材。

  沈阳一家专业防水堵漏公司官网指出，聚乙烯丙纶防水被淘汰是必然。其表示，此类产品质量鱼龙混杂，市场上充斥着大量再生料加工制作而成的聚乙烯丙纶，价格低。而在防水实施工程技术上，其受聚乙烯膜薄厚、粘结方式等因素影响，加之卷材搭接处粘结难度较大，漏水隐患极大。

  记者获悉，防水行业内数十家品牌企业已向有关部门发出联名信，建议修订《地下工程防水技术规范》时，严格限制聚乙烯丙纶防水卷材的应用限制范围，明确规定不得作为防水层材料用于有防水等级要求的新建工程。《中国质量报》